Le Blog de l'Esterel

03 décembre 2008

Codex Alimentarius : à qui profite-il ?

L’Ordre Moisi du Codex Alimentarius

par NosLibertes


l'autre site "officiel" ! : codexalimentarius.net

05 novembre 2008

lobbies vs. liberté de choix : alimentation, soins et pédagogie.

Collecte de signature par la fondation Eliant

ALLIANCE EUROPEENNE DES INITIATIVES ISSUES DE L‘ANTHROPOSOPHIE

« Mettre l'humain et la nature au cœur de nos préoccupations » Pierre Rabhi

« Alors qu'il devient urgent de changer de paradigmes et de comportement, alors que, plus que jamais, il s'agit d'être 'unis dans la diversité' selon la devise européenne, ce serait faire injure au bon sens et à l'avenir que de permettre à de puissants intérêts de porter un coup fatal à ces véritables alternatives conformes aux enjeux vitaux d'un développement durable et solidaire. C'est pourquoi je soutiens sans réserve l'action ELIANT. »

Lylian Le Goff, médecin, auteur, corédacteur du « Pacte écologique », chapitre Santé : prévenir avant de guérir ; Fondation Nicolas Hulot

Oui au pluralisme et à la qualité de vie.

Vous utilisez peut-être les produits ou les services issus de l’alimentation bio-dynamique « Demeter » ou de la médecine anthroposophique « Weleda » et « Wala Dr. Hauschka ».
Quelles que soient vos opinions politiques, philosophiques ou culturelles, vous appréciez leur qualité et l’éthique qui les sous-tend. Ils sont, aujourd’hui, menacés par des contraintes réglementaires européennes de plus en plus restrictives. Contrairement aux politiques novatrices de certains États membres, l'Union européenne ne dispose pas encore de cadres juridiques spécifiques adaptés aux initiatives et entreprises issues de l'anthroposophie, assurant ainsi leur pérennité. Il n'y a par exemple aucune base réglementaire  qui tienne compte des méthodes appliquées pour :

• L'élaboration des préparations bio-dynamiques (Label Demeter)

• Les médicaments spécifiques de la médecine anthroposophique (voir le jugement de la Cours de justice Européenne du 20/09/07 au Luxembourg), (WELEDA et Wala Dr Hauschka)

• Une production d'aliments pour nourrissons sans ajout imposé de vitamines synthétiques,

• Une éducation et une formation ne donnant pas seulement aux parents la liberté de choix, mais l'étendant  aussi aux équipes pédagogiques et à leurs méthodes (pédagogie Steiner-Waldorf soutenue par l'UNESCO).

Les directives européennes en préparation ou déjà adoptées créent une situation qui empêche ces initiatives et ces méthodes non conventionnelles d'exister : l'espace de droit est  de plus en plus restreint - voire même tout simplement fermé.

Tout citoyen européen a droit au respect quant à ses choix en matière d’alimentation, de médication et d’éducation. C’est la raison pour laquelle ELIANT  a lancé un appel à signatures en vue de faire reconnaître l’utilité sociale et la qualité des innovations anthroposophiques dans ces domaines, qui visent à un mode de vie plus respectueux de l’homme et de la nature.

Vous pouvez contribuer à cette initiative - en signant en ligne sur www.eliant.eu et en faisant connaître et signer la pétition autour de vous. Plus de 350 000 signatures ont déjà été récoltées dans 86 pays. Il en faut un million ; l'action continue jusqu'à l'obtention du million de signatures

Comité de soutien :

• Jean-Marie Pelt, président de l'Institut Européen d'Écologie, professeur à l'Université de Metz
• Albert Jacquard, scientifique, essayiste français, généticien, ancien membre du Comité consultatif national
• Philippe Desbrosses, Dr. ès sciences de l'environnement
• René Barbier, professeur d'université
• Dr Lylian Le Goff, écrivain et conférencier écologique
• Pierre Rabhi, écrivain et conférencier 
• Nicolas Joly, "Vignoble de la Coulée de Serrant"
• Daniel Kieffer, FENAHMAN, CENATHO, l'OMNES, « Naturo Magazine »
• Bernard Herzog , Professeur d'Université, Psychanalyste, 
• Ha Vinh Tho, formation au Comité International de la Croix Rouge
• Jean-Pierre Camo, Biocontact
• Jean-Yves Udar, AlTerrNatPresse
• Dr R. Kempenich, l'AREMA, Président de l'ECPM (European Council of doctors for Plurality in Medicine)
• Ph. Leconte de la NEF
• Nature et progrès
• les laboratoires Weleda et Wala Dr Hauschka
• la Féderation des écoles Steiner - Waldorf
• DEMETER
• Colette et Michel Pradelle, pour l'APMA
• Dr F. Hibou, communication Weleda
• Dr A. Werckmann
• Centre de vie de Ruzières
• école Supérieure d'Education Sociale  de Lausanne

L'Anthroposophie ...

selon WIKIPEDIA
selon GEMPPI

11 octobre 2008

L'INSERM et "Cancers et environnement"

Newsletter Appel de Paris n°25 – Octobre 2008 – Rapport INSERM :
une avancée dans la reconnaissance des liens cancer/environnement

 
Une expertise collective de l'Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM) sur le thème «Cancers et environnement» annonce que «les modifications de l’environnement pourraient être partiellement responsables de l’augmentation constatée de l’incidence de certains cancers». Voir le dossier de presse en cliquant ici. Parmi les facteurs cancérogènes «avérés ou probables» énoncés figurent l'amiante, les radiations, le radon ou le tabagisme passif, mais aussi les pesticides, les dioxines, les PCB, certains métaux lourds, les particules issues du trafic automobile, etc.

L’ARTAC, pionnière en France pour l’étude des liens entre cancer et environnement - voir nos publications scientifiques (1) -, salue cette reconnaissance du rôle de l’environnement dans l’épidémie de cancers actuelle.

Selon le Pr. BELPOMME, Président de l’ARTAC : «Il s’agit d’une prise de position très importante de l’INSERM, qui corrige le point de vue qu’elle avait exprimé en 2005, conforte le message des nombreux scientifiques ayant signé l’Appel de Paris(2) et confirme le bien-fondé des travaux réalisés par l’ARTAC, en relation étroite avec des chercheurs européens et américains. Selon le rapport de l’Académie de médecine publié en septembre 2007, au moins deux cancers sur trois n’ont pas de cause connue, liée au mode de vie. Il est clair que les causes à rechercher sont ailleurs, et que cet ailleurs ne peut être que l’environnement.»

Le cancer est responsable chaque année de près de 150 000 décès dans notre pays. En 2005, on estimait à 320 000 le nombre de nouveaux cas de cancers en France. Depuis 1980 l’incidence des cancers a augmenté de 35 % chez l’homme et de 43 % chez la femme en taux standardisés, c’est-à-dire gommant l’accroissement et le vieillissement de la population française. Afin de lutter efficacement contre ce fléau de santé publique, l’ARTAC appelle à l’accélération des recherches sur les interactions entre cancer et environnement, et à l’apport de solutions rapides pour réduire l’exposition des populations à ces facteurs de risque environnementaux, notamment par l’interdiction des substances les plus dangereuses, et non l’émission de simples «recommandations».
 
L’ARTAC rappelle qu’en matière de cancérogenèse chimique expérimentale, la durée d’exposition aux agents cancérigènes doit être considérée, plutôt que l’intensité de dose. De faibles doses répétées peuvent ainsi être cancérigènes. Au plan international, il est maintenant reconnu que notre environnement et nos organismes sont contaminés par de très nombreuses substances potentiellement cancérigènes, mutagènes et/ou reprotoxiques (CMR), dont nul ne connaît les «effets cocktail» (3).

L’ARTAC considère comme urgent et prioritaire de protéger les personnes les plus vulnérables que sont le fœtus (donc la femme enceinte) et les jeunes enfants. Leurs organismes en développement et leurs mécanismes de détoxification immatures, sont infiniment plus sensibles aux substances CMR, et cette exposition peut générer des cancers qui apparaîtront plusieurs années ou même des décennies plus tard.




________________________________________

(1) Irigaray P., Belpomme D.  Mechanism of Environmental Carcinogenesis. In Encyclopedia of Environmental Health, Elsevier, scheduled for publication in 2009. (Invited publication)

Belpomme D. Possible common viral origin of human acute lymphoid leukaemia and non Hodgkin's lymphoma: a retrospective analysis of experimental data based on cell cultures, in Viral Cancers: Etiology, Pathogenesis, and Treatment, Novascience (Invited publication).

Irigaray P. Adipose tissue as a key contributor to Polycyclic Aromatic Hydrocarbons induced carcinogenesis. In Polycyclic Aromatic Hydrocarbons: Pollution, Health Effects and Chemistry (Invited publication)

Belpomme D., Irigaray P. Mechanisms of chemical environmental carcinogens. Carcinogenesis (Invited publication)

Dossier «Cancer : Influence of environment» dirigé par le Pr. Belpomme de la revue Biomedicine & Pharmacotherapy : 
•    Belpomme D. Cancer and the environment: Facts, figures, methods and misinterpretations. Editorial. Biomed Pharmacother. 2007 Dec;61(10): 611-613.
•    Irigaray P., Newby J.A., Clapp R., Hardell L., Howard V., Montagnier L., Epstein S.S., Belpomme D. Lifestyle-related factors and environmental agents causing cancer: An overview. Biomed Pharmacother. 2007 Dec;61(10):640-658.
•    Irigaray P., Newby J.A.,  Lacomme S., BelpommeD. Overweight/obesity and cancer genesis: More than a biological link. Biomed Pharmacother. 2007 Dec;61(10):665-678. etc.

Belpomme D., Irigaray P., Hardell L. Electromagnetic fields as cancer-causing agents. Environ. Research, 107 (2008) 289-290.

Belpomme D., Irigaray P., Hardell L., Montagnier L., Epstein S.S., Clapp R., Sasco A.J.  The multitude and diversity of exogenous carcinogens. Environ. Research, 105 (2007) 414-429.

Belpomme D., Irigaray P., Newby J.A., Howard V., Clapp R., Sasco A.J., Hardell L. The growing incidence of cancer: role of lifestyle and screening detection. Int J Oncol. 2007, 30, 1037-1049.


(2) Déclaration internationale sur les dangers sanitaires de la pollution chimique, signée par plusieurs prix Nobel et des milliers de scientifiques et médecins.


(3) Alors que la plupart de ces molécules n’ont pas ou que peu été étudiées, même individuellement, il est extrêmement difficile si ce n’est impossible d’analyser les effets de ces nombreuses molécules combinées dans nos organismes, c’est-à-dire de la «multi-exposition». Certaines molécules peuvent par exemple potentialiser l’effet d’autres molécules présentes dans un mélange.

09 octobre 2008

Méditation et santé

La méditation pour se soigner
par supervielle

avec Matthieu Ricard

16 juin 2008

Grenelle de l'Environnement : l'ARTAC s'interroge

Newsletter Appel de Paris n°23 – Juin 2008 

Grenelle de l'Environnement : l'ARTAC s'interroge

Les liens entre santé et environnement sont au cœur des travaux de l'ARTAC, seule association de recherche sur le cancer spécialisée dans ce domaine en France. Le Grenelle de l'Environnement fait donc partie des ses préoccupations et il en a été question le 3 juin dernier lors de l'Assemblée générale de l'ARTAC, qui a réuni, à l'Hôpital Européen Georges Pompidou, de très nombreux participants, experts, médecins, chercheurs ou encore représentants de la société civile. Tous ont fait part de leurs attentes et surtout de leurs craintes, formulant de nombreuses interrogations…

Un travail énorme, mais une absence inacceptable : celle des professionnels de santé

Le Grenelle de l'Environnement, en organisant plus de 50 réunions et en mettant à contribution environ 300 participants, a accompli un énorme travail. On ne peut pas dire qu'il n'y a pas eu de concertation. Cependant, le corps médical et de façon générale les professionnels de santé n'ont pas été conviés aux négociations pour y apporter de façon effective leur expérience de santé publique. Aucun collège médical n'a été prévu, alors qu'en matière de réchauffement climatique, d'énergie, de transport, de biodiversité, et a fortiori de santé environnementale, la participation des professionnels de santé en tant qu'experts et acteurs de santé publique était sans nul doute indispensable.

Dans les débats actuels concernant l'environnement, la voix des professionnels de santé doit se faire entendre, car la facture sanitaire et socioéconomique à payer pour la mauvaise santé des populations et les maladies résultant de la pollution est et sera de plus en plus lourde. Toute politique environnementale qui n'en tiendrait pas compte ne pourra être que vouée à l'échec. Précisons que la non convocation des médecins au Grenelle de l'Environnement ne lui est pas spécifique. Lors des négociations européennes concernant le règlement REACH, les médecins avaient été initialement très peu consultés. Il a en particulier fallu le poids de l'Appel de Paris, signé par plus d'un millier de scientifiques européens et par le Comité Permanent des Médecins Européens (CPME), lui-même représentatif de plus de deux millions de médecins, pour que les problèmes sanitaires soient pris en compte de façon plus pertinente face aux pressions lobbyistes de l'industrie chimique et politiques de certains pays.

Au nom du serment d'Hippocrate, la mobilisation des médecins

Les médecins ne sont pas des citoyens comme les autres, car ils sont liés au serment d'Hippocrate. Ils prennent aujourd'hui conscience qu'ils ne sont pas en état de prévenir les maladies, toujours plus nombreuses, dont l'origine environnementale leur apparaît de plus en plus évidente. Un nombre croissant d'entre eux réalisent que les prises ou non prises de décisions actuelles, en matière de santé publique, de soins à l'indigent, de prévention ou de secret médical les mettent en porte à faux vis-à-vis de leur serment. C'est donc au nom de ce serment que plusieurs milliers d'entre eux se sont mobilisés, se mobilisent aujourd'hui et continueront à le faire, tant que leur avis n'aura pas été pris en compte. Rappelons la création récente de la Coordination Nationale Médicale Santé Environnement (CNMSE) présidée par le Dr Fhima, médecin généraliste, et de l'Association Santé-Environnement Provence (ASEP) présidée par le Dr Souvet, cardiologue. L'ARTAC soutient sans réserve ces deux regroupements de médecins et de professionnels de santé.

Mise à l'index de la Plate-forme commune du corps médical pour la santé environnementale

Le 3 septembre 2007, le Pr Belpomme remettait en main propre au Ministre d'Etat Jean-Louis Borloo, au nom des professionnels de santé, les 7 propositions de la « Plate-forme commune du corps médical en matière de santé-environnementale ». 7 propositions peu ou prou entendues… Ce qui nous amène à considérer que l'un des points faibles du Grenelle de l'Environnement concerne la santé environnementale. La thématique de la santé ne concerne que 2 des 33 chantiers actuellement opérationnels pour la mise en œuvre concrète du Grenelle. Aucun des thèmes de santé publique liés à l'environnement tels que le problème des substances CMR (cancérigènes, mutagènes et/ou reprotoxiques), la définition des normes toxicologiques, les effets sanitaires des pesticides, des OGM, de l'incinération des déchets ou du réchauffement climatique n'a été abordé, de même que ne l'a pas été la nécessité de sauver le Plan Cancer, alors que celui-ci, de l'avis de tous, se solde par un échec retentissant, et celle de développer et revaloriser l'hygiène, l'enseignement et la recherche médicale en épidémiologie, toxicogénomie et écotoxicologie, trois disciplines pourtant essentielles en matière de recherche en santé environnementale.

Doutes et espoirs

Hormis les problèmes de santé environnementale, cette première étape du Grenelle constitue cependant pour la France un premier pas allant dans le bon sens, étant donné le très grand effort de concertation qui a eu lieu et les grandes orientations annoncées dans le discours de clôture du Président de la République. Le Ministre d'Etat Jean-Louis Borloo a lancé 33 chantiers opérationnels ou comités de pilotage pour concrétiser les décisions prises. Mais la loi « pro-OGM » adoptée en avril dernier est de très mauvais augure, irréaliste car scientifiquement inapplicable du point de vue biologique, sanitaire et écologique. En outre, de nombreuses propositions du projet de loi du Grenelle sont en réalité déjà balisées par l'Union européenne… D'autre part, les nombreux freins lobbyistes et politiciens qui existent toujours dans le domaine de l'agriculture, des transports ou encore des déchets risquent de plomber définitivement les aspirations du Grenelle et contribuer à mettre en porte à faux les intentions affichées du Président de la République.

« Ce dont je suis certain, c'est que le Ministre d'Etat Jean-Louis Borloo a compris la gravité de la situation et que son adresse politique devrait lui permettre d'en relever le défi à condition qu'il bénéficie d'une marge de manœuvre suffisante », estime pourtant le Pr Belpomme, Président de l'ARTAC, qui a rencontré récemment et à plusieurs reprises M. Borloo. Dominique Belpomme a été le seul médecin consulté pour la rédaction d'un hors-série de la Revue Politique et Parlementaire consacré au Grenelle de l'Environnement, un numéro qui a tenté de combler les manquements du Grenelle en matière de politique sanitaire.


Voir l'analyse complète de la loi Grenelle par l'ARTAC


Pour en savoir plus :
Revue Politique et Parlementaire, avril 2008 : « Environnement, santé, recherche : quelle politique pour la France », Dominique Belpomme.

Aidez-nous à poursuivre nos travaux sur les liens entre cancer et environnement, soutenez l'ARTAC en nous retournant le formulaire disponible sur cette page